Berjudi di pokies seperti tembakau – tidak ada jumlah yang aman

Apakah sesekali berjudi aman? Studi kami menemukan bahwa berjudi itu seperti merokok: semakin banyak Anda berjudi, semakin besar risiko Anda terkena masalah. Tidak ada tingkat perjudian yang aman, hanya risiko yang meningkat saat Anda kehilangan lebih banyak uang – bahkan pada tingkat kerugian yang relatif rendah.

Kami memeriksa survei besar yang representatif secara nasional di Australia, Kanada, Finlandia, dan Norwegia, dan menemukan bahwa tidak ada perjudian yang aman.

Dalam grafik di bawah, kami menunjukkan hubungan rata-rata antara uang yang hilang dan skor indeks masalah perjudian dalam empat survei. Kerugian perjudian ditunjukkan pada sumbu x, dengan masalah risiko perjudian pada sumbu y.

Yang terpenting, tidak ada wilayah aman pada kurva ini di mana masalah tidak meningkat saat Anda kehilangan lebih banyak uang. Ini berbeda dengan alkohol, di mana konsumsi moderat dapat mengurangi risiko kematian Anda.

Kami telah mengetahui untuk beberapa waktu bahwa beberapa bentuk perjudian lebih berisiko daripada yang lain. Oleh karena itu, kami juga memeriksa hubungan antara kerugian dan risiko untuk berbagai aktivitas perjudian.

Mesin permainan elektronik – dikenal sebagai pokies di Australia, terminal video lotere di Kanada dan mesin slot di AS – adalah yang paling kuat terkait dengan masalah perjudian di setiap negara dalam penelitian kami.

Di Australia, ada juga hubungan yang jelas antara uang yang hilang dari taruhan pada balapan dan perjudian bermasalah. Lotere juga dikaitkan dengan perjudian bermasalah di Kanada dan Finlandia dan taruhan olahraga dikaitkan dengan perjudian bermasalah di Norwegia. Tidak ada bukti ambang batas risiko rendah untuk aktivitas perjudian apa pun.

Bertentangan dengan kebijaksanaan konvensional

Temuan ini penting karena bertentangan dengan kebijaksanaan konvensional bahwa ada ambang batas di mana perjudian aman. Menurut pandangan ini, perjudian sangat mirip dengan alkohol, karena hanya setelah tingkat konsumsi tertentu tercapai, risiko meningkat. Hanya setelah konsumsi berat (atau kerugian) masalah yang seharusnya terjadi.

Sebagai contoh kasus, aksioma bahwa “tingkat partisipasi perjudian yang aman dimungkinkan” adalah salah satu dari enam asumsi mendasar dari Model Reno yang berpengaruh, yang menggambarkan dirinya sebagai “kerangka kerja berbasis sains untuk perjudian yang bertanggung jawab”.

Klaim bahwa tingkat perjudian yang aman adalah mungkin ternyata bertumpu pada dua argumen yang salah. Yang pertama adalah kasus empiris yang diduga mendokumentasikan ambang batas risiko rendah untuk perjudian.

Studi paling menonjol dari jenis ini menemukan bukti untuk hubungan “berbentuk J” antara risiko perjudian masalah dan pengeluaran perjudian. Kurva berbentuk J menggambarkan situasi di mana risiko dimulai dengan sangat rendah dan meningkat secara signifikan hanya pada tingkat kerugian perjudian yang lebih tinggi (lihat panel A pada grafik di bawah).

Sayangnya, kesimpulan ini didasarkan pada skala grafik yang salah. Di panel A, kisaran uang yang diwakili oleh setiap titik data melebar dari $50 menjadi $500, tetapi titik-titik tersebut tetap ditempatkan dengan jarak yang sama. Ketika sumbu-x diubah skalanya dengan benar, hubungan linier dan bukan berbentuk J akan muncul (lihat panel B).

Argumen kedua yang kadang-kadang dibuat untuk mendukung gagasan perjudian yang aman didasarkan pada pengamatan anekdotal bahwa beberapa orang berjudi dalam jumlah besar tanpa menjadi penjudi bermasalah. Lebih jauh, argumennya berlanjut, penjudi bermasalah harus menjadi seperti penjudi yang bertanggung jawab yang dapat berjudi tanpa dampak buruk.

Namun, keberadaan individu semacam itu tidak berarti bahwa perjudian pada intensitas itu aman di tingkat populasi. Misalnya, sementara beberapa perokok biasa dapat hidup sampai 100 tahun, ini tidak berarti bahwa merokok itu aman atau bahwa kita harus mempromosikan “merokok yang bertanggung jawab”. Argumen seperti itu pada dasarnya salah memahami konsep risiko.

Apa sekarang?

Temuan kami memiliki dua implikasi penting untuk regulasi.

Pertama, informasi publik tentang perjudian tidak boleh menyiratkan bahwa perjudian moderat itu bebas risiko. Pedoman dan bentuk kampanye kesadaran publik lainnya harus memperjelas bahwa, untuk perjudian mesin poker khususnya, setiap peningkatan konsumsi meningkatkan tingkat risiko.

Seperti yang dikatakan oleh artikel terbaru di Journal of American Medical Association:

Pesan tradisional yang berorientasi pada “kurangi, batasi, batasi, larangan” mungkin masuk akal untuk faktor-faktor penentu yang memiliki hubungan linier dengan hasil kesehatan, seperti halnya tembakau dan kematian.

Penelitian kami menunjukkan bahwa pesan kesehatan masyarakat semacam ini juga harus berlaku untuk perjudian mesin poker.

Implikasi kedua berkaitan dengan model regulasi “perjudian yang bertanggung jawab”. Model ini bersandar pada gagasan bahwa berjudi dalam jumlah sedang itu aman. Sebaliknya, penelitian kami menunjukkan bahwa perjudian di tingkat mana pun dapat dikaitkan dengan bahaya. Dan semakin banyak uang yang hilang, semakin besar risiko kerugian.

Tidak ada ambang batas di mana konsumsi tidak meningkatkan risiko bahaya. Kebijakan meminimalkan kerugian harus berusaha untuk mengurangi perjudian mesin poker dari semua orang, bukan hanya penjudi bermasalah.

Author: eatherenow

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *